Историја на потеклото на кучето



Влегувајќи во разнишаната основа на теории и претпоставки засновани на скудни докази и фрагментарни наоди, веднаш ќе ги разочараме оние за кои се важни само фактите: од нив има многу малку досега. Дури и потеклото на зборот куче останува нејасно - или од скитскиот „спака“, или од античкиот Парси „сабах“, или од словенскиот „од страна“, односно од страна. Кои биле предците на кучињата? Како и кој кого припитоми? За која цел? Едната верзија е повеќе curубопитна од другата, а сите делумно ги потврдуваат археолозите и генетичарите..
Пред околу 50 милиони години, на планетата живееле мијациди, од кои, се претпоставува, потекнувале сите познати предаторски цицачи. Тие беа мали животни, нешто слични на куните: издолжено флексибилно тело, долга опашка, остри заби и што е најважно - голем мозок, што укажува на високо ниво на интелигенција. И само по 35 милиони години, потомците на мијациди се здобија со карактеристики слични на современите кучиња (како и лисици, мечки и сл.).

Без разлика колку волци храните ...

Само пред неколку децении, теоријата за потеклото на кучето од волкот се сметаше за најверојатна. Научниците кои се обидоа да го побијат не беа сфатени сериозно. Како поинаку? Волците и некои антички, „примитивни“ раси на кучиња се многу слични како по изглед, така и по социјалната структура на глутницата. Генетски - скоро копија едни на други. Кучињата и волците се способни да создадат заеднички потомци, а понекогаш се парат во природни услови, без човечка интервенција.
Но, неодамнешните археолошки наоди и научни експерименти речиси целосно го негираат потеклото на кучињата од „волк“. Зошто? Ние ги свиткаме прстите:
  • Бројни обиди да се добие нов вид со вкрстување на куче и волк не успеаја. Хибридите (до 16-та генерација) остануваат хибриди - хистерични, асоцијални, пасивно-агресивни;
  • Черепите на античките кучиња се неверојатно различни од оние на античкиот волк, кога, логично, тие треба да бидат дури и повеќе слични отколку денес;
  • До денес, волкот не може да се припитоми. Да се ​​скроти, да се има одредено знаење - да, но да се припитоми - е невозможно. Ако кучето потекнува од уште по диви, антички волци, како луѓето успеаја да остварат толку блиско пријателство со овие животни за толку краток период (во споредба со историјата на планетата)?
  • Ако лозата на кучето од волкот навистина беше вистинска, зошто модерните кучиња се физиолошки инфериорни во однос на волците? Човекот, со припитомување на секое животно, го прави подобро, тоа е корисно. Домашните кокошки трчаат подобро од дивите, кравите даваат повеќе млеко, коњите се поотпорни од дивите предци. Во процесот на припитомување, се одвива примитивна селекција, избор на најдобри производители, што неизбежно води до фактот дека домашното животно станува подобро, поголемо, посилно, месести (од кого се бара). Куче, под еднакви услови (тежина, конституција, степен на агресија, итн.), Е инфериорен во однос на волкот;
  • И, конечно, неодамна беше откриено дека кучето е генетски поблиску до којот отколку волк. Патем, тоа се којоти и чакали кои можат да му пријдат на селото во „гладна година“ и да се вртат во близина, очигледно молејќи за материјал или крадат отпад. Според една теорија (спорна), вака се однесувале предците на кучињата. Но, волкот нема да бара ѓубре. Наместо тоа, стадото ќе ги нападне луѓето, сметајќи ги за лесен плен.

Предци или предци?

Претходно се веруваше дека историјата за потеклото на кучето се враќа на единствениот вид од кој потекнувале сите современи раси. Оваа теорија зборуваше во прилог на минатото на „волчицата“. Сепак, сега многу научници се склони да веруваат дека кучињата, и покрај ваквиот сличен генотип, потекнуваат од неколку праисториски видови..
  • Фрагменти од скелети на праисториски кучиња се наоѓаат на различни територии, кои припаѓаат приближно на истиот период, но многу се разликуваат по големината, структурата и другите параметри;
  • ДНК-та на кучињата санки на северот има голема сличност со онаа на динго, што ги издвојува од сите други раси. И ова е веќе најмалку двајца предци. И, патем, сличностите со поларните волци се помалку отколку со динго. Зошто? Дали ги донесовте кучињата со вас? Зошто северните жители не ги домашни домашните волци?
  • Проучувајќи го потеклото на расите на кучиња, зоолозите спроведоа бројни студии за вкрстување. Резултатот беше изненадувачки: сите местици се многу слични едни на други, надворешната разлика е избришана. Ова значи дека со ист материјал (заеднички предок), луѓето не би можеле да растат толку раси. На крајот, кучињата ќе почнат да личат едни на други, се разликуваат само по големината и бојата на палтото, разликата ќе исчезне.

Кој ќе победи?

Исто така, нема консензус за тоа како се одвивал процесот на припитомување. Кој беше иницијатор - човек или праисториско куче? Кој има корист од оваа соработка? На крајот на краиштата, потеклото на кучето е толку античко што успеало да се „провери“ во близина на човечките логори долго пред почетокот на припитомувањето. Ако припитомувањето започна пред околу 12 000 години, тогаш заемно корисната соработка започна пред околу 35 000 години. Луѓето од таа ера живееја од рака до уста, водеа номадски начин на живот и тешко ги надминуваа дивите предци на кучето по агилност и сила. Патем, овој факт ја побива теоријата дека кучето дошло кај луѓето за „податок“. Праисториските предци на кучињата биле посилни, и јасно ловеле поуспешно. И луѓето преживеаја со грицкање коски за да светат. Малку е веројатно дека некое лице би нахранило животно. Gубре? Да, не беа, сè беше изедено. И зошто треба издржливиот одличен предатор да моли за нешто?
Да ја оставиме дебатата на оние кои сакаат да се расправаат и да го свртиме нашето внимание кон групата научници кои, логично, ја изложуваат најверојатната теорија. Значи, докажано е дека припитомувањето започна скоро истовремено на различни територии на планетата. Затоа, потеклото на домашното куче не може да се објасни со еден настан. Најверојатно, луѓето припитомиле кучиња на различни начини:
  • Во планинските области се наоѓаат остатоци од праисториски кучиња, кои, очигледно, живееле во пештери. Луѓето се населиле во овие пештери, криејќи се од студот и големите предатори. Кучињата зафаќаа мали ниши со ниски тавани, а луѓето беа попространи „простории“. Кучињата се територијални животни и не ги напуштаа своите домови. Луѓето, ценејќи ги придобивките од соседството (еден вид „сигнализација“, а во време на глад - храна), не ги бркаа кучињата;
  • Во рамна област преполна со диви животни, луѓето гледаа како кучињата ловат во глутница. Некои научници веруваат дека луѓето дури научиле од кучиња да следат, возат и убиваат голем плен. Постепено, двете страни дојдоа до заклучок дека заедничкиот лов е многу побезбеден и попродуктивен;
  • Откако ја уби кучката, човекот ги однесе кученцата во логор: како забава за децата, како храна. Ако ловот бил успешен (т.е. ако имало доволно храна), кученцата имале шанса да пораснат и да живеат во близина, да ловат сами, но да се вратат на нивната територија. Зошто луѓето би возеле буден чувар?
Понатаму - полесно е. Луѓето еволуирале, а кучињата се менувале со нив. Домашни овци - потребни беа чувари да ги истераат волците и другите предатори. Тогаш пастирите, веселеа да управуваат со стадото. Седентарен начин на живот - чувари и бранители кои ја бранеа територијата со заби. Докажано е дека оние племиња кои имале блиско пријателство со кучиња биле поуспешни и живееле позадоволувачки од племињата кои не стекнувале придружници со четири нозе..
Кучето играше и игра огромна улога во животот на човештвото. Не може да се стави на исто ниво со кое било друго животно. Но, како и потеклото на зборот куче, приказната за нашите најдобри пријатели и асистенти останува мистерија. Дали кучето и волкот имале заеднички предок? Сигурно. Дали кучињата потекнуваат од волкот? Многу е сомнително. Најверојатно, постоел одреден вид, од кој, во текот на еволуцијата, се појавиле неколку многу слични видови, тесно поврзани, но различни. Многу од нив се веројатно изумрени. Повеќе среќа и станаа предци на модерните кучиња.
Сподели на социјалните мрежи:
Изгледа вака